〖One〗、答案：本案是一起因小针刀治疗引发感染导致医方承担主要赔偿责任的医疗纠纷案例。核心争议在于医方诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例划分，最终法院依据鉴定意见判定医方承担70%赔偿责任。案件基本事实诊疗过程：2020年5月24日，原告因膝关节骨质增生至被告社区卫生服务站就诊。
〖Two〗、患方意见：现因不能鉴定，但吴某确实是在服用中药后出现意外的，主张诊所方对患者死亡负全部责任，并要求诊所方赔偿患方家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计85万元。
〖Three〗、医疗纠纷案例解读（10）：甲状腺手术损伤喉返神经致十级伤残案 案件概述 判例案号：（2022）沪0101民初27272号。本案涉及一名患者因甲状腺肿瘤在涉案医院接受甲状腺癌根治术后，出现声音嘶哑等不适，最终被诊断为左侧喉返神经损伤，构成十级伤残。患者因此向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。
〖Four〗、医疗纠纷案例分析：肠镜检查致使乙状结肠穿孔，十级伤残，院方赔偿十一万元 案件概述 本案涉及一起医疗纠纷，患者在涉事医院进行电子肠镜检查后，因操作不当导致乙状结肠穿孔，最终构成十级伤残。患者因此向法院提起诉讼，要求涉事医院承担赔偿责任。
〖Five〗、胰腺手术致大出血死亡，医方承担主要责任。分析说明：案情概述：患者为68岁女性，因上腹部疼痛不适及皮肤黄染就诊，被诊断为胰头癌并入院治疗。原计划进行“胰十二指肠切除术”，但术中未行病理检查即更改为“胆总管空肠吻合＋胃空肠吻合术”。
〖Six〗、018）苏04民终2692号 关键词：病历不一致，篡改病历，推定过错。案情概述：患方在市医学会鉴定后发现医方提供的病历与其持有的病历不一致，经法院质证后申请重新鉴定，但因无法确认病历真实性，省医学会退回鉴定。法院认定医方存在篡改病历资料行为，推定医方有过错，并判决医方承担全部责任。
无新增片段的证实：片方的否认以及实际观看网播版观众的反馈都表明，网播版《哪吒2》并未新增任何片段。因此，对于期待看到新内容的观众来说，可能需要接受这一事实，即网播版与影院版在内容上是基本一致的。综上所述，片方确实否认了网播版《哪吒2》新增片段的说法，观众在观看时应以实际内容为准。
新增3分钟未公开片段属实，片方否认的说法与官方信息及实际内容不符。《哪吒之魔童闹海》（《哪吒2》）官方宣布于8月2日10时全网上线，线上版本采用IMAX转制4K画质，还有两项重要内容更新。其一，新增了3分钟申公豹黑化未公开片段；其二，修正了公映版的错别字。
片方否认新增片段：有消息指出，片方已经明确否认了网播版《哪吒2》新增了3分钟片段的说法，认为这是一则假新闻。这一声明使得新增片段的存在性变得存疑。新增“申公豹黑化”片段：尽管片方否认了新增片段，但有报道指出，在《哪吒2》上线时，确实新增了一段3分钟的“申公豹黑化”未公开片段。
传闻与事实：此前有传闻称，《哪吒2》在网络平台播出时，会新增3分钟“申公豹黑化”的未公开片段。然而，这一消息已被片方明确否认。网友反馈：许多网友在观看了网络版《哪吒2》后，也发现影片的时长与院线版保持一致，并未出现传闻中新增的3分钟内容。
片方对于网络上流传的“新增3分钟片段”的说法进行了否认。宣发工作人员明确表示，这是假新闻，网播版的影片时长与院线版保持一致。因此，如果观众在观看网络平台上的《哪吒2》时，发现时长与院线版相同，那么这一说法也是有可能的。综上所述，关于《哪吒2》是否增加时长的问题，目前存在不同的说法。
一方面，有报道指出：网播版《哪吒2》相较于院线版，新增了3分钟“申公豹黑化”的未公开片段。这部分内容可能揭示了申公豹角色更深层次的心理变化和背景故事，为观众提供了更多关于其性格和行为动机的线索。然而，这一说法尚未得到官方确认。
总结两家医院道歉的核心原因是院内感染管理失职：永寿综合医院因防控不力导致大规模传播，庆应义塾大学医院则因医护人员违反规定直接引发感染。这些事件不仅加剧了东京的疫情压力，也迫使医疗系统公开反思并承诺改进。
月1日，位于东京都内的中野江古田医院发生了一起严重事件：一名护士感染病毒，但医院为了不影响业务，选择压下消息并照常对外开门营业。这一行为随后被医院内部的一名医生发现并告发，但遗憾的是，为时已晚，事件已经演变成了大规模集团感染的不可收拾局面。
月1日，位于东京都内的中野江古田医院发生了一起严重事件：一名护士感染病毒。然而，为了不影响医院的业务运营，该医院竟然选择压下这一消息，不对外公开，并继续照常开门营业。这一行为直接导致了后续的大规模集团感染事件。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~